image

Britse supermarkt weigert weer ten onrechte klant na fout gezichtsherkenning

dinsdag 11 augustus 2026, 15:20 door Redactie, 12 reacties

De Britse supermarktketen Sainsbury’s heeft weer ten onrechte een klant geweigerd nadat het gezichtsherkenningssysteem de fout inging. Het systeem dacht dat de man op een zwarte lijst stond, maar dat was niet het geval. Een aantal weken geleden maakt Sainsbury’s nog bekend dat eind dit jaar meer dan tweehonderd winkels met gezichtsherkenningscamera's moeten zijn uitgerust.

De Britse man stelt tegenover The Telegraph dat hij bij de zelfscankassa wilde afrekenen en op personeel wachtte om zijn drankaankopen goed te keuren. Vervolgens kreeg hij van het personeel te horen dat hij vanwege een incident eerder die week niet welkom was, waarna beveiliging hem opdroeg de supermarkt te verlaten. Hij mocht zijn boodschappen niet afrekenen. Het gezichtsherkenningssysteem had de man ten onrechte aangemerkt als iemand die van winkeldiefstal werd verdacht.

Volgens de Brit is het incident een 'angstaanjagende blik van de toekomst'. Sainsbury's liet de man later weten dat hij ten onrechte de supermarkt was uitgezet. Als goedmaker kreeg de man een winkelbon ter waarde van 150 pond, die hij inmiddels aan een voedselbank heeft gedoneerd. Volgens Silkie Carlo, directeur van privacyorganisatie Big Brother Watch, is live gezichtsherkenning een 'Orwelliaanse nachtmerrie'. "Het is krankzinnig dat Sainsbury’s zonder toestemming de gezichten van alle klanten met gezichtsherkenning scant, en klanten als criminelen behandelt."

Volgens Carlo zijn fouten zoals de Britse man overkwam onvermijdelijk als een grote supermarktketen deze 'sinistere surveillancetechnologie' op grote schaal inzet. "Deze man is in het openbaar vernederd en tegenover zijn collega's beschuldigd van misdrijven die hij niet had begaan. Niet alleen is grootschalige gezichtsherkenning zoals dit een grove schending van de privacy van klanten, maar dit soort valse beschuldigingen kunnen gevolgen hebben voor de banen en relaties van mensen", aldus Carlo. Eerder dit jaar werd een andere Sainsbury’s-klant als gevolg van een fout met het gezichtsherkenningssysteem ook ten onrechte de winkel uitgezet.

Reacties (12)
Gisteren, 15:28 door Anoniem
Protesteren mensen
anders je weet waar het naar toe gaat.

EUVK2026
Gisteren, 15:49 door Anoniem
Bij allerlei supermarkten zijn nu van die hekjes als je naar buiten wil.
Die moet je dan met je zelfscanbon activeren.
Ik accepteer niet dat supermarkten mij gevangen zetten tenzij ik een bon langs een automaat scan.
Daarom duw ik die poortjes uit principe altijd open, gewoon erdoorheen lopen.
Dan gaat er een alarm af.
En dan wordt dat alarm weer uitgezet.
"Wen er maar aan, supermarkt cipiers."
En als ze de poortjes stevig dicht zou maken, dan stap ik eroverheen.
Als ze die poortjes dan hoog zouden maken, dan duw ik ze open en als dat niet lukt, raak ik in paniek en schop ze open.
Ik ben een supermarktklant, geen gevangene.
Ze hebben het recht niet om mij vast te zetten.
Surveillance eikels.
Gisteren, 16:02 door Anoniem
Door Anoniem: Protesteren mensen
anders je weet waar het naar toe gaat.

EUVK2026

Je roept anderen op om wakker te worden, maar je ziet niet dat je zelf precies vastzit in het soort ongefundeerde angstverhalen dat je anderen verwijt. Je houdt jezelf voor de gek, hoogstwaarschijnlijk geloof je dit alleen maar omdat je ooit in een feuk van een algoritme bent getrapt. Je neemt een zelfverzonnen code serieus alsof het een officieel plan is en dat laat zien hoe weinig kritisch je naar je eigen bronnen kijkt.

Ik herken het echte probleem waar dit allemaal mee begon. Het voorbeeld van de Britse supermarkt die iemand ten onrechte weigerde door foutieve gezichtsherkenning is een concreet risico dat aandacht verdient. Maar dat staat los van het soort fantasietaal dat je hier rondstrooit.

Kritisch denken begint bij jezelf en bij het onderscheiden van echte problemen van zelfgemaakte mythes.
Gisteren, 16:36 door Anoniem
Retaildeskundige voorspelt uitgebreide AI-surveillance in supermarkten
maandag 8 januari 2024, 09:21 door Redactie

Supermarkten zullen straks op grote schaal AI-surveillance toepassen waarbij klanten nauwlettend in de gaten worden gehouden om te voorkomen dat ze iets stelen, zo stelt retaildeskundige Eelco Hos. Het gaat dan met name om klanten die bij de zelfscankassa afrekenen. Op dit moment werken supermarkten volgens Hos al met risicoprofielen bij klanten die een bonuskaart hebben. "Ben je een keer gecontroleerd en het klopte niet, dan gaat je risicoprofieomhoog. Is het een paar keer daarna weer goed, dan gaat het weer omlaag."

https://www.security.nl/posting/824584/Retaildeskundige+voorspelt+uitgebreide+AI-surveillance+in+supermarkt
Gisteren, 16:56 door Anoniem
Door Anoniem: Bij allerlei supermarkten zijn nu van die hekjes als je naar buiten wil.
Die moet je dan met je zelfscanbon activeren.
Ik accepteer niet dat supermarkten mij gevangen zetten tenzij ik een bon langs een automaat scan.
Daarom duw ik die poortjes uit principe altijd open, gewoon erdoorheen lopen.
Dan gaat er een alarm af.
En dan wordt dat alarm weer uitgezet.
"Wen er maar aan, supermarkt cipiers."
En als ze de poortjes stevig dicht zou maken, dan stap ik eroverheen.
Als ze die poortjes dan hoog zouden maken, dan duw ik ze open en als dat niet lukt, raak ik in paniek en schop ze open.
Ik ben een supermarktklant, geen gevangene.
Ze hebben het recht niet om mij vast te zetten.
Surveillance eikels.
Dus blijkbaar wordt het als normaal gezien dat winkels leeggeroofd worden?
Als de samenleving gewoon netjes alle boodschappen zou afrekenen dan was dit alles ook niet tot stand gekomen.
En daarbij bij iedere supermarkt kun je nog gewoon via een kassa je boodschappen afrekenen en hoef je helemaal niet via een zelfscan. Dus je moet niet de supermarkt afvallen maar degene die dit veroorzaakt hebben. De overdrijvende factor is hier dan ook weer zeer tekenend.

Vertel eens vind je het onderstaande normaal dat winkeliers kaal geroofd worden?
De politie heeft onlangs bewakingsbeelden gedeeld van een gewiekste bende die in diverse speelgoedwinkels in Nederland (waaronder Breda, Etten-Leur, Vlissingen en Middelburg) doelbewust peperdure Lego-dozen van honderden euro's per stuk steelt. Er is vandaag geen gloednieuw landelijk incident gemeld, maar de opsporingszaak rondom deze seriedieven is volop in het nieuws.
Gisteren, 17:00 door Anoniem
Door Anoniem: Protesteren mensen
anders je weet waar het naar toe gaat.

EUVK2026
Ik ga het juist aanmoedigen want het is een prima oplossing tegen winkel diefstal.
Waarom moet ik de kosten dragen van alles wat gestolen wordt i.p.v. dat mensen gewoon afrekenen?
Gisteren, 18:05 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Bij allerlei supermarkten zijn nu van die hekjes als je naar buiten wil.
Die moet je dan met je zelfscanbon activeren.
Ik accepteer niet dat supermarkten mij gevangen zetten tenzij ik een bon langs een automaat scan.
Daarom duw ik die poortjes uit principe altijd open, gewoon erdoorheen lopen.
Dan gaat er een alarm af.
En dan wordt dat alarm weer uitgezet.
"Wen er maar aan, supermarkt cipiers."
En als ze de poortjes stevig dicht zou maken, dan stap ik eroverheen.
Als ze die poortjes dan hoog zouden maken, dan duw ik ze open en als dat niet lukt, raak ik in paniek en schop ze open.
Ik ben een supermarktklant, geen gevangene.
Ze hebben het recht niet om mij vast te zetten.
Surveillance eikels.
Dus blijkbaar wordt het als normaal gezien dat winkels leeggeroofd worden?
Als de samenleving gewoon netjes alle boodschappen zou afrekenen dan was dit alles ook niet tot stand gekomen.
En daarbij bij iedere supermarkt kun je nog gewoon via een kassa je boodschappen afrekenen en hoef je helemaal niet via een zelfscan. Dus je moet niet de supermarkt afvallen maar degene die dit veroorzaakt hebben. De overdrijvende factor is hier dan ook weer zeer tekenend.

Vertel eens vind je het onderstaande normaal dat winkeliers kaal geroofd worden?
De politie heeft onlangs bewakingsbeelden gedeeld van een gewiekste bende die in diverse speelgoedwinkels in Nederland (waaronder Breda, Etten-Leur, Vlissingen en Middelburg) doelbewust peperdure Lego-dozen van honderden euro's per stuk steelt. Er is vandaag geen gloednieuw landelijk incident gemeld, maar de opsporingszaak rondom deze seriedieven is volop in het nieuws.

Als met de zelfscan-kassa's het aantal "diefstallen"(1)(2) gestegen is (de reden die nu aangevoerd wordt om gezichtsherkenning te introduceren), dan zou een alternatieve oplossing zijn om weer met alleen bemenste kassa's te gaan werken.
Sociale controle (door mensen) is blijkbaar nodig (en effectiever).

"Nog meer automatsiering" is niet altijd DE oplossing.


(1) Mensen maken fouten, Sommge diefstallen zullen eerlijke fouten van klanten zijn Een vergissing is makkelijk gemaakt. Zeker op de klein platformpjes die ze beschikbaar stellen.

(2) Bij verdenking van diefstal wordt vrij snel al een "boete" opgelegd door de winkel. De slager die zijn eigen vlees keurt.
Alsof ze op voet van oorlog staan met hun klanten. Er is geen vertrouwen meer. En het is veel onpersoonlijker geworden.
(Zoals zoveel in deze maatschappij)
Gisteren, 19:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Bij allerlei supermarkten zijn nu van die hekjes als je naar buiten wil.
Die moet je dan met je zelfscanbon activeren.
Ik accepteer niet dat supermarkten mij gevangen zetten tenzij ik een bon langs een automaat scan.
Daarom duw ik die poortjes uit principe altijd open, gewoon erdoorheen lopen.
Dan gaat er een alarm af.
En dan wordt dat alarm weer uitgezet.
"Wen er maar aan, supermarkt cipiers."
En als ze de poortjes stevig dicht zou maken, dan stap ik eroverheen.
Als ze die poortjes dan hoog zouden maken, dan duw ik ze open en als dat niet lukt, raak ik in paniek en schop ze open.
Ik ben een supermarktklant, geen gevangene.
Ze hebben het recht niet om mij vast te zetten.
Surveillance eikels.
Dus blijkbaar wordt het als normaal gezien dat winkels leeggeroofd worden?
Hoezo? Dat heb ik niet gezegd.
Als de samenleving gewoon netjes alle boodschappen zou afrekenen dan was dit alles ook niet tot stand gekomen.
Als de supermarkten de boodschappen gewoon nog netjes door kassamedewerkers lieten afrekenen, dan waren die uitgangshekjes niet tot stand gekomen.
En daarbij bij iedere supermarkt kun je nog gewoon via een kassa je boodschappen afrekenen en hoef je helemaal niet via een zelfscan.
Nee. De AH bij mij in de buurt doet alleen aan zelfscan, er is daar geen kassa meer. Wel een hekje bij de uitgang.
Dus je moet niet de supermarkt afvallen maar degene die dit veroorzaakt hebben.
Ben ik loyaliteit verplicht aan supermarkt? En dan nog wel een supermarkt die mij als klant niet genoeg waard vindt om door een mens te laten helpen?
De overdrijvende factor is hier dan ook weer zeer tekenend.
Ja, die overdrijvende factor is tekenend, namelijk bij jou en bij die supermarkten. Jij zegt "leeggeroofd". Als mensen snoep of een rol vuilniszakken stelen... Doe normaal. Het is de supermarkt die zelf kiest voor om klanten te laten zelfscannen met alle risico's daarvan. Vervolgens kwamen die uitgangshekjes. Draai het dan maar terug en ga klanten weer met respect behandelen.
Gisteren, 19:31 door Anoniem
Door Anoniem:
Vertel eens vind je het onderstaande normaal dat winkeliers kaal geroofd worden?
De politie heeft onlangs bewakingsbeelden gedeeld van een gewiekste bende die in diverse speelgoedwinkels in Nederland (waaronder Breda, Etten-Leur, Vlissingen en Middelburg) doelbewust peperdure Lego-dozen van honderden euro's per stuk steelt. Er is vandaag geen gloednieuw landelijk incident gemeld, maar de opsporingszaak rondom deze seriedieven is volop in het nieuws.

Als die legodozen zo peperduur zijn, doe ze dan in een vitrine, net als modeltreintjes. Of maak er zo'n chip aan vast die er dan bij de kassa wordt afgehaald, net als bij kleren in de C&A. Oh wacht, die kassa's hebben die speelgoedwinkels zelf afgeschaft! Of... misschien toch niet?

Je gaat toch niet elke klant behandelen als een lid van een criminele bende of als een seriedief? Oh wacht, dat is precies wat de overheid tegenwoordig doet en wat die winkels nu ook zijn gaan doen.
Gisteren, 20:32 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Bij allerlei supermarkten zijn nu van die hekjes als je naar buiten wil.
Die moet je dan met je zelfscanbon activeren.
Ik accepteer niet dat supermarkten mij gevangen zetten tenzij ik een bon langs een automaat scan.
Daarom duw ik die poortjes uit principe altijd open, gewoon erdoorheen lopen.
Dan gaat er een alarm af.
En dan wordt dat alarm weer uitgezet.
"Wen er maar aan, supermarkt cipiers."
En als ze de poortjes stevig dicht zou maken, dan stap ik eroverheen.
Als ze die poortjes dan hoog zouden maken, dan duw ik ze open en als dat niet lukt, raak ik in paniek en schop ze open.
Ik ben een supermarktklant, geen gevangene.
Ze hebben het recht niet om mij vast te zetten.
Surveillance eikels.
Dus blijkbaar wordt het als normaal gezien dat winkels leeggeroofd worden?
Hoezo? Dat heb ik niet gezegd.
Als de samenleving gewoon netjes alle boodschappen zou afrekenen dan was dit alles ook niet tot stand gekomen.
Als de supermarkten de boodschappen gewoon nog netjes door kassamedewerkers lieten afrekenen, dan waren die uitgangshekjes niet tot stand gekomen.
En daarbij bij iedere supermarkt kun je nog gewoon via een kassa je boodschappen afrekenen en hoef je helemaal niet via een zelfscan.
Nee. De AH bij mij in de buurt doet alleen aan zelfscan, er is daar geen kassa meer. Wel een hekje bij de uitgang.
Dus je moet niet de supermarkt afvallen maar degene die dit veroorzaakt hebben.
Ben ik loyaliteit verplicht aan supermarkt? En dan nog wel een supermarkt die mij als klant niet genoeg waard vindt om door een mens te laten helpen?
De overdrijvende factor is hier dan ook weer zeer tekenend.
Ja, die overdrijvende factor is tekenend, namelijk bij jou en bij die supermarkten. Jij zegt "leeggeroofd". Als mensen snoep of een rol vuilniszakken stelen... Doe normaal. Het is de supermarkt die zelf kiest voor om klanten te laten zelfscannen met alle risico's daarvan. Vervolgens kwamen die uitgangshekjes. Draai het dan maar terug en ga klanten weer met respect behandelen.
En hier is nu precies het bewijs geleverd, het is altijd die ander en nooit het persoon zelf die er hier een drama van maakt.
Ik doe dit en ik doe dat en ik ga niet het poortje openen met een bon, ik kijk wel uit want ik ben toch niet gek.
Je doet nu net alsof je niet met respect behandeld wordt en daar geloof ik helemaal niets van.
Het is iets wat jij vind en daarmee probeer je je gedrag te rechtvaardigen.

En ga jij nu het onderstaande maar eens rechtvaardigen:
In Nederlandse supermarkten wordt jaarlijks naar schatting 1% tot 2% van de totale omzet verloren door winkeldiefstal. Grote ketens als Jumbo melden verliezen van zo'n 100 miljoen euro per jaar. Uit onderzoek blijkt dat ongeveer 7% tot 9% van de consumenten weleens bewust iets niet afrekent

100 miljoen Euro en dan hebben we het nog maar over 1 supermarktketen want er zijn er nog meer.
Dat noem ik geen snoep of een rol vuilniszakken.
Als dit jouw gedrag rechtvaardigt ben je bij mij aan het verkeerde adres.
Respect moet van 2 kanten komen en is dus niet iets eenzijdigs.
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Bij allerlei supermarkten zijn nu van die hekjes als je naar buiten wil.
Die moet je dan met je zelfscanbon activeren.
Ik accepteer niet dat supermarkten mij gevangen zetten tenzij ik een bon langs een automaat scan.
Daarom duw ik die poortjes uit principe altijd open, gewoon erdoorheen lopen.
Dan gaat er een alarm af.
En dan wordt dat alarm weer uitgezet.
"Wen er maar aan, supermarkt cipiers."
En als ze de poortjes stevig dicht zou maken, dan stap ik eroverheen.
Als ze die poortjes dan hoog zouden maken, dan duw ik ze open en als dat niet lukt, raak ik in paniek en schop ze open.
Ik ben een supermarktklant, geen gevangene.
Ze hebben het recht niet om mij vast te zetten.
Surveillance eikels.
Dus blijkbaar wordt het als normaal gezien dat winkels leeggeroofd worden?
Hoezo? Dat heb ik niet gezegd.
Als de samenleving gewoon netjes alle boodschappen zou afrekenen dan was dit alles ook niet tot stand gekomen.
Als de supermarkten de boodschappen gewoon nog netjes door kassamedewerkers lieten afrekenen, dan waren die uitgangshekjes niet tot stand gekomen.
En daarbij bij iedere supermarkt kun je nog gewoon via een kassa je boodschappen afrekenen en hoef je helemaal niet via een zelfscan.
Nee. De AH bij mij in de buurt doet alleen aan zelfscan, er is daar geen kassa meer. Wel een hekje bij de uitgang.
Dus je moet niet de supermarkt afvallen maar degene die dit veroorzaakt hebben.
Ben ik loyaliteit verplicht aan supermarkt? En dan nog wel een supermarkt die mij als klant niet genoeg waard vindt om door een mens te laten helpen?
De overdrijvende factor is hier dan ook weer zeer tekenend.
Ja, die overdrijvende factor is tekenend, namelijk bij jou en bij die supermarkten. Jij zegt "leeggeroofd". Als mensen snoep of een rol vuilniszakken stelen... Doe normaal. Het is de supermarkt die zelf kiest voor om klanten te laten zelfscannen met alle risico's daarvan. Vervolgens kwamen die uitgangshekjes. Draai het dan maar terug en ga klanten weer met respect behandelen.
En hier is nu precies het bewijs geleverd, het is altijd die ander en nooit het persoon zelf die er hier een drama van maakt.
Ik doe dit en ik doe dat en ik ga niet het poortje openen met een bon, ik kijk wel uit want ik ben toch niet gek.
Je doet nu net alsof je niet met respect behandeld wordt en daar geloof ik helemaal niets van.
Het is iets wat jij vind en daarmee probeer je je gedrag te rechtvaardigen.

Het is niet echt respectvol om klanten op te sluiten.
Zo'n hek dat de uitgang verspert, is nog onveilig ook. Wat als er brand uitbreekt of iemand trekt een mes of begint te schieten, en klanten willen zo snel mogelijk naar buiten? Dan kan zo'n obstakel bij de uitgang mensenlevens kosten.

En ga jij nu het onderstaande maar eens rechtvaardigen:
In Nederlandse supermarkten wordt jaarlijks naar schatting 1% tot 2% van de totale omzet verloren door winkeldiefstal. Grote ketens als Jumbo melden verliezen van zo'n 100 miljoen euro per jaar. Uit onderzoek blijkt dat ongeveer 7% tot 9% van de consumenten weleens bewust iets niet afrekent

100 miljoen Euro en dan hebben we het nog maar over 1 supermarktketen want er zijn er nog meer.
Dat noem ik geen snoep of een rol vuilniszakken.
Als dit jouw gedrag rechtvaardigt ben je bij mij aan het verkeerde adres.
Respect moet van 2 kanten komen en is dus niet iets eenzijdigs.

Bekijk het eens van de andere kant. Ondanks het feit dat supermarkten kiezen voor een verdienmodel waarbij ze alles voor het grijpen zetten in eindeloze schappen, blijkt uit onderzoek dat 91% tot 93% van alle klanten niets steelt!
Dat laat zien hoe betrouwbaar verreweg de meeste mensen zijn.
Er is alleen al daarom geen reden om ze bij voorbaat als criminelen te behandelen.

M.J.
Gisteren, 22:13 door Anoniem
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Bij allerlei supermarkten zijn nu van die hekjes als je naar buiten wil.
Die moet je dan met je zelfscanbon activeren.
Ik accepteer niet dat supermarkten mij gevangen zetten tenzij ik een bon langs een automaat scan.
Daarom duw ik die poortjes uit principe altijd open, gewoon erdoorheen lopen.
Dan gaat er een alarm af.
En dan wordt dat alarm weer uitgezet.
"Wen er maar aan, supermarkt cipiers."
En als ze de poortjes stevig dicht zou maken, dan stap ik eroverheen.
Als ze die poortjes dan hoog zouden maken, dan duw ik ze open en als dat niet lukt, raak ik in paniek en schop ze open.
Ik ben een supermarktklant, geen gevangene.
Ze hebben het recht niet om mij vast te zetten.
Surveillance eikels.
Dus blijkbaar wordt het als normaal gezien dat winkels leeggeroofd worden?
Hoezo? Dat heb ik niet gezegd.
Als de samenleving gewoon netjes alle boodschappen zou afrekenen dan was dit alles ook niet tot stand gekomen.
Als de supermarkten de boodschappen gewoon nog netjes door kassamedewerkers lieten afrekenen, dan waren die uitgangshekjes niet tot stand gekomen.
En daarbij bij iedere supermarkt kun je nog gewoon via een kassa je boodschappen afrekenen en hoef je helemaal niet via een zelfscan.
Nee. De AH bij mij in de buurt doet alleen aan zelfscan, er is daar geen kassa meer. Wel een hekje bij de uitgang.
Dus je moet niet de supermarkt afvallen maar degene die dit veroorzaakt hebben.
Ben ik loyaliteit verplicht aan supermarkt? En dan nog wel een supermarkt die mij als klant niet genoeg waard vindt om door een mens te laten helpen?
De overdrijvende factor is hier dan ook weer zeer tekenend.
Ja, die overdrijvende factor is tekenend, namelijk bij jou en bij die supermarkten. Jij zegt "leeggeroofd". Als mensen snoep of een rol vuilniszakken stelen... Doe normaal. Het is de supermarkt die zelf kiest voor om klanten te laten zelfscannen met alle risico's daarvan. Vervolgens kwamen die uitgangshekjes. Draai het dan maar terug en ga klanten weer met respect behandelen.
En hier is nu precies het bewijs geleverd, het is altijd die ander en nooit het persoon zelf die er hier een drama van maakt.
Ik doe dit en ik doe dat en ik ga niet het poortje openen met een bon, ik kijk wel uit want ik ben toch niet gek.
Je doet nu net alsof je niet met respect behandeld wordt en daar geloof ik helemaal niets van.
Het is iets wat jij vind en daarmee probeer je je gedrag te rechtvaardigen.

Het is niet echt respectvol om klanten op te sluiten.
Zo'n hek dat de uitgang verspert, is nog onveilig ook. Wat als er brand uitbreekt of iemand trekt een mes of begint te schieten, en klanten willen zo snel mogelijk naar buiten? Dan kan zo'n obstakel bij de uitgang mensenlevens kosten.

En ga jij nu het onderstaande maar eens rechtvaardigen:
In Nederlandse supermarkten wordt jaarlijks naar schatting 1% tot 2% van de totale omzet verloren door winkeldiefstal. Grote ketens als Jumbo melden verliezen van zo'n 100 miljoen euro per jaar. Uit onderzoek blijkt dat ongeveer 7% tot 9% van de consumenten weleens bewust iets niet afrekent

100 miljoen Euro en dan hebben we het nog maar over 1 supermarktketen want er zijn er nog meer.
Dat noem ik geen snoep of een rol vuilniszakken.
Als dit jouw gedrag rechtvaardigt ben je bij mij aan het verkeerde adres.
Respect moet van 2 kanten komen en is dus niet iets eenzijdigs.

Bekijk het eens van de andere kant. Ondanks het feit dat supermarkten kiezen voor een verdienmodel waarbij ze alles voor het grijpen zetten in eindeloze schappen, blijkt uit onderzoek dat 91% tot 93% van alle klanten niets steelt!
Dat laat zien hoe betrouwbaar verreweg de meeste mensen zijn.
Er is alleen al daarom geen reden om ze bij voorbaat als criminelen te behandelen.

M.J.
Gelukkig zijn er nog eerlijke mensen maar wat is de echte reden van supermarkten en niet meer de gewone kruidennier e.d.?
Ben je ooit in winkels geweest waar de producten aan de ketting werden gelegd vanwege de diefstallen, ben je ooit in winkels geweest waar je je tas eerst af moest geven voordat je de winkel binnen mocht, ben je ooit wel eens in winkels geweest waar fysieke bewakers rondlopen?
Ik wel en bij navraag werd altijd als rede aangegeven dat er ontzettend veel gestolen werd.
Dit is de reden dat supermarkten en warenhuizen hun voorzorgen gaan nemen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.